Практика
Своевременное обращение руководителя юридического лица за квалифицированной юридической помощью и грамотные действия привели к снижению первоначально доначисленной Налоговой инспекцией суммы налога на добавленную стоимость на 11 млн. рублей.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции частично удовлетворив апелляционную жалобу защитника, переквалифицировав действия осужденного с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, исключив назначенное приговором суда первой инстанции дополнительное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей, сократив срок назначенного приговором суда первой инстанции наказания в виде лишения свободы условно на 7 месяцев.
Судом первой инстанции прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.
Уголовное преследование по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Судом по ходатайству стороны защиты взысканы в порядке реабилитации в пользу лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в счет возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей денежные средства в сумме 500 тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения постановление районного суда об удовлетворении жалобы защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УПК РФ.
Публикации
