Своевременное обращение руководителя юридического лица за квалифицированной юридической помощью и грамотные действия привели к снижению первоначально доначисленной Налоговой инспекцией суммы налога на добавленную стоимость на 11 млн. рублей.
https://zakon.ru/blog/2021/10/08/trebovanie_nalogovoj_o_predostavlenii_dokumentov_perspektivy_razvitiya_sobytij_dlya_organizacii
Суд апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции частично удовлетворив апелляционную жалобу защитника, переквалифицировав действия осужденного с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, исключив назначенное приговором суда первой инстанции дополнительное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей, сократив срок назначенного приговором суда первой инстанции наказания в виде лишения свободы условно на 7 месяцев.
https://oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=29532375&case_uid=8adc7d1c-3b31-4e0e-8120-18b30c177c3d&delo_id=4&new=4
Судом первой инстанции прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.
https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=3_e4468eb54268c0616ed0b384fcc5fa7e&shard=Все%20дела%20(новое)&from=p&r=%7B%22query%22:%22Цурлуй%22,%22type%22:%22QUERY%22,%22mode%22:%22SIMPLE%22,%22sorts%22:[%7B%22field%22:%22score%22,%22order%22:%22desc%22%7D],%22simpleSearchFieldsBundle%22:%22default%22,%22noOrpho%22:false,%22start%22:50%7D
Уголовное преследование по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Судом по ходатайству стороны защиты взысканы в порядке реабилитации в пользу лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в счет возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей денежные средства в сумме 500 тысяч рублей.
https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=4_88fe5f222e3a1b23858afda54f0099cc&shard=Все%20дела%20(новое)&from=p&r=%7B%22start%22:20,%22rows%22:10,%22uid%22:%22f70eb99a-d87e-4a29-9896-
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения постановление районного суда об удовлетворении жалобы защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УПК РФ.
https://sudact.ru/regular/doc/Br5lqwwAJu5w/?page=4®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=Цурлуй&_=1702927965728®ular-judge=&snippet_pos=34#snippet